Все статьи
Как казахстанцы оплачивают транспорт в банковских экосистемах
Разрыв между оплатой и навигацией: почему специализированные приложения всё еще удобнее банковских супераппов.
Исследование
Транспорт
Казахстан
~ 5 мин чтения
Ищете слаженную команду разработки?
Готовы помочь с дизайном
и разработкой приложений
для бизнеса и стартапов
10 лет на рынке
550+ проектов
Для жителя современного мегаполиса в Казахстане мобильность давно стала цифровой. Банковские экосистемы успешно интегрировали в себя оплату общественного транспорта, платных дорог и парковок, превратив смартфон в универсальный проездной. Однако за удобством бесконтактных платежей скрывается разрыв: банки отлично справляются с ролью кассира, но всё еще редко участвуют в самом процессе перемещения — навигации, вызове такси или планировании маршрутов.

О чем это исследование?

В этом исследовании мы проводили глубинные интервью с казахстанцами, чтобы изучить их опыт взаимодействия с банковскими экосистемами.
В этом материале мы разбираем оплату транспорта:
  • Как разные сегменты выбирают между банковским приложением и специализированными сервисами (Onay, Яндекс Go)?
  • Почему для одних важен кэшбэк на авиабилеты, а для других — физическая кнопка в автобусе?
  • Что мешает экосистемам стать единым пультом управления городскими поездками?
Ниже — детальный разбор пяти архетипов, определяющих ландшафт городской мобильности в Казахстане.

😐 Нормисы

Для них транспорт — это часть ежедневной рутинной инфраструктуры. Они используют банковские приложения для стандартных платежей (парковки, платные дороги, пополнение Onay), потому что это позволяет не держать в голове лишние сроки и счета.
Транспорт и мобильность (Оценка: 6/10)
Базовые потребности в платежах закрыты, но отсутствие интеграции с реальным движением города заставляет их постоянно переключаться между приложениями.
Цитата: «Через Kaspi я плачу за парковки и платные дороги на авто. В будние обычно использую автобусы и Onay для проезда».

Поведение: Используют банк как«платежный шлюз. Если нужно метро — платят через Apple Pay, если автобус — QR или Onay. При этом для навигации или вызова такси они уходят в сторонние сервисы (2GIS, Яндекс Go), воспринимая их как не связанные с банком инструменты.
Блокеры и барьеры
  • Разрыв «платеж — действие»: Главный блокер — необходимость выходить из банковского приложения, чтобы посмотреть маршрут или расписание. Отсутствие встроенной карты города внутри экосистемы делает опыт фрагментированным.

  • Дублирование инструментов: Многие нормисы продолжают использовать отдельное приложение Onay, даже зная, что оно есть в Kaspi, просто потому, что в специализированном приложении «путь к QR» кажется им короче и понятнее.

  • Зависимость от интернета: В ситуациях, когда мобильная сеть работает нестабильно (метро, подземные паркинги), невозможность быстро загрузить банковский QR для оплаты проезда становится критическим барьером.

🤑 Прагматики

Рациональные оптимизаторы, которые рассматривают каждую поездку как возможность накопить бонусы или получить кэшбэк. Они активно используют Freedom Travel или Kaspi Travel для крупных перемещений и Apple Pay для мелких.
Транспорт и мобильность (Оценка: 8/10)
Покрытие для этого сегмента близко к идеальному, так как банки дают прямую финансовую выгоду за лояльность в категории «Транспорт».
Цитата: «Стараюсь всегда платить Apple Pay — с него же бонусы капают на Freedom. Билеты покупаю там же из-за кэшбэка».

Поведение: Могут сравнить стоимость билета на «Авиате», в Kaspi и в приложении авиакомпании, выбрав вариант с максимальной суммарной выгодой. Активно привязывают карты разных банков к такси-сервисам в зависимости от текущих акций.
Блокеры и барьеры
  • Отсутствие «агрегатора такси» внутри банка: Прагматиков раздражает необходимость вручную проверять цены в Яндекс Go, Uber и InDrive. Отсутствие встроенного сравнения цен на такси внутри банковской экосистемы — их главная претензия.

  • Межбанковские комиссии при оплате проезда: Если основной кэшбэк на транспорт идет по карте одного банка, а деньги на текущие расходы лежат в другом, необходимость перевода с комиссией ради мелкой поездки перечеркивает всю выгоду.

  • Потеря специфических преимуществ: Страх потерять накопленные бонусы или персональные скидки транспортных агрегаторов при попытке оплатить поездку через банковский интерфейс.

🥸 Олды

Пользователи с низкой цифровой вовлеченностью, которые ценят простоту. Для них любая многослойная экосистема проигрывает физической карте или наличным из-за страха запутаться в разделах приложения.
Транспорт и мобильность (Оценка: 4/10)
Слабое покрытие. Банковские приложения кажутся им слишком медленными и сложными для таких быстрых задач, как оплата проезда в автобусе. 
Цитата: «Onay удобен тем, что надо нажать всего две кнопки. А для оплаты в автобусе мне проще рукой нажать кнопочку или карту приложить» (Севара).

Поведение: Предпочитают специализированные инструменты. Если нужно посмотреть расписание автобусов — используют отдельное приложение, а для оплаты — физическую карту. Банковское приложение открывают только дома для планового пополнения баланса Onay.
Блокеры и барьеры
  • Интерфейсный лабиринт: Ключевой уникальный блокер — долгое время поиска нужной кнопки (например, «Парковки» или «QR-оплата») внутри перегруженного супераппа. Когда за спиной очередь в автобусе, это вызывает стресс.

  • Технологический страх: Недоверие к бесконтактным методам оплаты в транспорте. Им спокойнее видеть физическое подтверждение (билет или списание с карты Onay), чем доверять «невидимому» платежу внутри банка.

  • Автономность против сложности: Восприятие отдельного приложения Onay как более надежного и простого («две кнопки и без интернета») по сравнению с интеграцией в банковскую экосистему.

🧐 Финансово-грамотные

Контролёры, которые используют банковские экосистемы как инструмент прозрачного планирования бюджета на перемещения. Им важно видеть, сколько «съедает» автомобиль или такси в разрезе месяца.
Транспорт и мобильность (Оценка: 7/10)
Удобно для анализа, но не хватает проактивности. Экосистемы хорошо фиксируют траты, но никак не помогают ими управлять.
Цитата: «В Kaspi посматриваю отчет по тратам, в БЦК прямо все прописывается. Учет делаю в заметках и иногда переношу данные из банка вручную» (Айбек).

Поведение: Часто используют Apple Pay для скорости, но в конце месяца детально изучают выписку по категории «Транспорт». При планировании отпусков используют встроенные тревел-сервисы банков для сопоставления цен.
Блокеры и барьеры
  • «Смешанная» аналитика: Главный блокер — некорректная классификация. Часто поездка на такси, оплата парковки и покупка авиабилета падают в одну общую кучу, что мешает детально планировать расходы на городскую мобильность отдельно от путешествий.

  • Отсутствие прогнозирования: Им не хватает «умных» подсказок от банка, например: «В этом месяце вы потратили на такси больше обычного, возможно, стоит купить проездной».

  • Требование сохранности промо: Готовность к глубокой интеграции только при условии, что банк сможет подтянуть и сохранить все внешние промокоды и уровни лояльности сторонних сервисов.

😡 Обжёгшиеся

Люди с негативным опытом, который заставляет их перестраховываться. Для них транспорт — это зона риска: если банк заблокирует карту или приложение «зависнет» в момент оплаты парковки, последствия могут быть слишком серьезными (штраф или эвакуация).
Транспорт и мобильность (Оценка: 5/10)
Сдержанное использование. Из-за страха блокировок или ошибок они никогда не доверяют оплату транспорта одной экосистеме, всегда имея при себе наличные или карту другого банка.
Цитата: «Каспи я особо не пользовался — у меня там была задолженность, и они меня заблокировали. Так что что бы они ни внедряли — скорее всего я это не увижу».

Поведение: Стараются не привязывать карты к приложениям такси, предпочитая оплату переводом или наличными. Часто используют «Халык» или другой крупный банк просто потому, что туда падает зарплата, но боятся комиссий при переводах для оплаты такси или проезда.
Блокеры и барьеры
  • Страх «цифрового паралича»: Уникальный блокер — опасение остаться без возможности уехать, если приложение банка даст сбой. Этот страх заставляет их избегать глубокой интеграции (например, оплаты платных дорог через автосписание).

  • Негативные ассоциации с брендом: Если у пользователя был долг перед банком, любые новые транспортные сервисы внутри этого приложения вызывают у него желание поскорее закрыть экран, чтобы не видеть напоминание о задолженности.

  • Отказ после платежного сбоя: Сознательное избегание транспортных фич конкретного банка, если ранее возникали любые негативные ситуации с задержкой оплаты или некорректным списанием средств.

Итоговое резюме

Банковские экосистемы в Казахстане отлично справляются с задачей оплаты транспорта (QR, Apple Pay, парковки), но всё еще остаются за бортом самого процесса перемещения. Основной потенциал роста лежит в интеграции: пользователи устали от жонглирования приложениями. Победит та экосистема, которая объединит платеж с навигацией и выбором лучшего тарифа такси, сделав городскую мобильность действительно бесшовной, а не просто оплаченной.
Опубликовано: 21 апреля 2026
Ищете слаженную команду разработки?
Готовы помочь с дизайном
и разработкой приложений
для бизнеса и стартапов
10 лет на рынке
550+ проектов
Рекомендуемые статьи